在國(guó)家近期頻頻采取一系列措施穩(wěn)定物價(jià)水平的情況下，諸多企業(yè)紛紛宣布暫緩漲價(jià)。但也有不少企業(yè)卻被質(zhì)疑并未停止?jié)q價(jià)的腳步，而是采取變通方法，比如改變包裝等方式變相漲價(jià)。

　　物價(jià)高里說(shuō)今年，聽(tīng)取“漲”聲一片。

　　面對(duì)日益增高的生活成本和逐步攀升的物價(jià)指數(shù)，老百姓對(duì)漲價(jià)之憤恨，甚至用“老鼠過(guò)街，人人喊打”來(lái)形容也不過(guò)分。但有的廠商就是要冒天下之大不韙，千方百計(jì)變相漲價(jià)。

　　因?yàn)闈q價(jià)，有的行業(yè)巨頭已經(jīng)被課以罰款，有的已經(jīng)被警告約談。既然直接漲價(jià)不行。于是，不少?gòu)S商采取了變相漲價(jià)的辦法瘦身。減量不減價(jià)，首先在飲料行業(yè)倍受推崇，康師傅、百事以及可口可樂(lè)，不約而同如法炮制，進(jìn)而蔓延到食品行業(yè)，如薯片、餅干。盡管面對(duì)百姓與媒體的口誅筆伐，但各廠商仍然或振振有詞或羞羞答答。但不管如何，漲的事實(shí)難以改變。廠商們似乎摸準(zhǔn)了消費(fèi)者的心態(tài)：別看你今天跳腳罵，明天你還得把錢(qián)花。

　　于是，消費(fèi)者就這樣不情愿地被消費(fèi)。而且，這種行為在我國(guó)相關(guān)法規(guī)中并不屬于違法行為，處罰也無(wú)法律依據(jù)。

　　不過(guò)，不違法卻違背道德。往小處說(shuō)，這叫不讓消費(fèi)者明白消費(fèi)；往大處講，這已經(jīng)侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。瘦身的雖然是包裝，但同時(shí)也是品牌的市場(chǎng)美譽(yù)度。企業(yè)不是最愿意講“顧客是上帝”嗎，如果總這么忽悠“上帝”，總有一天會(huì)自食其果。