有人說，數(shù)碼印刷是傳統(tǒng)印刷企業(yè)的未來所在，更是提出“不數(shù)碼，就出局”的論斷。這一話題在微博上引起了激烈的討論。有網(wǎng)友支持，認(rèn)為說得對，傳統(tǒng)印刷企業(yè)只有依靠數(shù)碼印刷才能獲得更好更快的發(fā)展；也有網(wǎng)友反對，認(rèn)為此話說的太過絕對，要不要應(yīng)用數(shù)碼印刷只是印刷企業(yè)對發(fā)展方式的一種抉擇，不至于提高到生死存亡的程度，況且，從全球的情況來看，數(shù)碼印刷也只是占5%而已，還不成氣候。那么，誰說得對呢？

　　正如你所料的，我只能說很判斷誰說得對。

　　通過《數(shù)碼印刷》雜志品牌調(diào)查活動“數(shù)碼印刷在中國”最近幾年的調(diào)查情況來看，我們可以明顯地感受到，2007～2010年，數(shù)碼印刷設(shè)備的裝機(jī)量穩(wěn)步增長，年增長率均在30%左右，而2010～2011年，裝機(jī)量則突飛猛進(jìn)，增長率達(dá)到40%以上。與此相對應(yīng)的是，數(shù)碼印刷設(shè)備的應(yīng)用在國內(nèi)更加成熟，數(shù)碼印刷的應(yīng)用領(lǐng)域更加多樣，許多數(shù)碼印刷企業(yè)在某些應(yīng)用領(lǐng)域突破創(chuàng)新，形成了自己的特色。

　　可以說，數(shù)碼印刷最近兩年在中國印刷業(yè)實現(xiàn)了突飛猛進(jìn)式的發(fā)展。不過，我們也必須承認(rèn)，

　　依數(shù)碼印刷在中國的發(fā)展情況來看，其產(chǎn)值可能只占總印刷產(chǎn)值的1%左右（此數(shù)值是根據(jù)上海、北京等城市數(shù)碼印刷業(yè)產(chǎn)值比重所作出的樂觀推 斷，2011年，數(shù)碼印刷產(chǎn)值占總印刷產(chǎn)值的比例情況分別為：上海地區(qū)占1%，北京占1.2%，深圳占1.5%），雖然數(shù)碼印刷發(fā)展大潮洶涌，但數(shù)碼印刷 的實際發(fā)展階段基本可以定義為初步發(fā)展。

　　前幾年，當(dāng)數(shù)碼印刷雄心勃勃開始發(fā)展的時候，有很多人認(rèn)為數(shù)碼印刷這種新興的印刷方式將要取代傳統(tǒng)膠印的方式，但經(jīng)過多年磨礪之后，現(xiàn)在反而更多的人認(rèn)為數(shù)碼印刷將作為膠印的有益補(bǔ)充，以使企業(yè)獲得更好的發(fā)展。

　　筆者認(rèn)為，對待數(shù)碼印刷，我們應(yīng)該有一種平常心。不過分夸張也不能視而不見，具體印刷企業(yè)是不是必須要引進(jìn)，那要看企業(yè)的發(fā)展需求以及今后的發(fā) 展方向。影響企業(yè)經(jīng)營的因素有很多很多，多年以后，我想數(shù)碼印刷肯定能夠獲得更大的發(fā)展，更多的企業(yè)開始應(yīng)用數(shù)碼印刷，但是我也相信，肯定也有一些根本沒 有引進(jìn)數(shù)碼印刷機(jī)，但因其有其他方面的專注而同樣做得出色的印刷企業(yè)。不是嗎？

　　此外，通過筆者長期以來對數(shù)碼印刷的觀察，個人覺得，數(shù)碼印刷這種印刷方式更多地體現(xiàn)出來的是服務(wù)，而膠印等傳統(tǒng)印刷方式則代表生產(chǎn)。向數(shù)碼印刷轉(zhuǎn)型，實際上也是印刷企業(yè)從生產(chǎn)型企業(yè)向服務(wù)型企業(yè)的轉(zhuǎn)型。