首頁(yè) > 包裝資訊 > 前沿播報(bào) > 按需生產(chǎn)讓印刷變得更綠色

按需生產(chǎn)讓印刷變得更綠色
2012-07-26 20:17:05 作者：來(lái)源：包裝e線評(píng)論：0 點(diǎn)擊：

　　印刷品和電子閱讀器相比哪個(gè)更環(huán)保？很多人認(rèn)為，印刷需要紙張、油墨等材料，需要運(yùn)輸，會(huì)造成很大的消耗，因此印刷品不是綠色的；而電子閱讀器就不一樣了，需要的時(shí)候才打開，對(duì)資源運(yùn)用很少。

　　馬可旗幟鮮明地反對(duì)這種觀點(diǎn)，他認(rèn)為電子閱讀器的背后產(chǎn)生了很多資源浪費(fèi)。一是電子閱讀器消耗了很多電能。電子閱讀器的內(nèi)容不是放在閱讀器里，包裝招標(biāo),而是放在一個(gè)很大的伺服器里。按照美國(guó)的一個(gè)統(tǒng)計(jì)，伺服器的用電量占美國(guó)總用電量的2%，預(yù)計(jì)8年之后這個(gè)比例會(huì)達(dá)到10%。二是電子閱讀器報(bào)廢后處理時(shí)的資源消耗也很大。電子閱讀器壽命一般在5年以內(nèi)，少的只有2年，這些電子產(chǎn)品報(bào)廢后需要大量資源對(duì)其熔化或溶解。

　　而與電子閱讀器相比，圖書在印刷后基本不消耗能源。馬可說(shuō)：“書的生命力很長(zhǎng)，我家的書能放20年，有的能放40年，這個(gè)過(guò)程中沒消耗任何能源，但電子閱讀器看40年，其內(nèi)容就必須放在伺服器40年，其消耗的能源比印刷大得多。”

　　雖然印刷品比電子閱讀器更環(huán)保，但電子產(chǎn)品對(duì)紙質(zhì)印刷品的沖擊卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。美國(guó)I·T戰(zhàn)略公司近日關(guān)于紙質(zhì)印刷品受電子產(chǎn)品影響的調(diào)查顯示，直郵、數(shù)據(jù)打印類印刷品暫時(shí)還未受到電子產(chǎn)品的沖擊，年報(bào)、報(bào)紙等印刷品正在逐漸受到?jīng)_擊。預(yù)計(jì)到2024年，印刷品會(huì)受到電子印刷更大沖擊。

　　同時(shí)不可忽視的是，印刷品自身也存在資源浪費(fèi)。馬可說(shuō)，美國(guó)20%~25%的圖書賣不掉放在倉(cāng)庫(kù)里。在中國(guó)，圖書庫(kù)存的比例也不容樂觀。這些庫(kù)存都在影響出版業(yè)的生產(chǎn)周期和生產(chǎn)成本，同時(shí)還造成資源的浪費(fèi)。

　　怎么減少出版業(yè)的庫(kù)存？怎么讓印刷變得更綠色？馬可認(rèn)為，按需印刷是最好的解決方案。他呼吁，通過(guò)推廣數(shù)字印刷來(lái)實(shí)現(xiàn)綠色印刷，更要推廣體現(xiàn)數(shù)字印刷核心價(jià)值的按需印刷，即生產(chǎn)我們需要的東西，不要過(guò)量生產(chǎn)我們不需要的東西。

　　過(guò)去利用激光技術(shù)的數(shù)字印刷在速度和幅寬方面比不上傳統(tǒng)膠印，按需印刷的推廣受到技術(shù)上的限制。而馬可認(rèn)為這個(gè)瓶頸今天已被突破，2008年和今年的德魯巴印刷展推出的噴墨印刷技術(shù)，速度達(dá)每分鐘300米，幅寬1米，且運(yùn)作成本比激光數(shù)碼印刷低很多，這就允許我們可以用噴墨技術(shù)做按需印刷。雖然噴墨數(shù)字印刷的成本還是要比膠印高，但如果我們考慮到整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈能省下的錢，如減少庫(kù)存、減少物流、減少損耗，數(shù)字按需印刷還是有優(yōu)勢(shì)的。