【看點(diǎn)】對(duì)于眾多軟包廠來(lái)說(shuō)，遇到老賴簡(jiǎn)直是一件讓人心堵的事！軟弱的人，就自認(rèn)倒霉，忍氣吞聲；強(qiáng)憾的人，打打鬧鬧的，也解決不了啥問(wèn)題；更多的人，則是心有不甘，又苦于沒(méi)有招數(shù)。這不，現(xiàn)在多地法院為了打擊“老賴”，竟然給老賴定了專屬鈴聲：撥通電話，先聽到數(shù)聲警笛，然后是“你撥打的機(jī)主已被XX人民法院發(fā)布為失信被執(zhí)行人，請(qǐng)督促其盡快履行生效法律文書確定的義務(wù)”。這一舉措比起黑名單制度，更讓老賴頭疼，親朋好友都會(huì)通過(guò)電話鈴聲知曉情況，讓老賴的生活處于被監(jiān)督。這招就問(wèn)你狠不狠�。�！
您撥打的機(jī)主是“老賴”，法院為失信人定制手機(jī)彩鈴服務(wù)
▽視頻：“老賴”聽到鈴聲后慌了，立馬還錢
近日，如河南省登封市法院、河南方城縣人民法院、山東淄博中院、山東臨邑法院、安徽泗縣法院、湖北黃石法院等多地法院已與當(dāng)?shù)匾苿?dòng)公司、聯(lián)通公司和電信公司聯(lián)絡(luò)合作，由法院出具協(xié)助執(zhí)行通知書，通過(guò)對(duì)老賴手機(jī)定制編輯彩鈴的方式施以懲戒。這個(gè)彩鈴老賴自己取消不了，只有法院出具手續(xù)方可恢復(fù)正常，目的是督促其盡快履行法定義務(wù)。當(dāng)然，如果老賴一旦履行了法定義務(wù)，法院將在第一時(shí)間撤銷懲戒，屏蔽相關(guān)失信信息。
這一舉措比起黑名單制度，更讓老賴頭疼，親朋好友都會(huì)通過(guò)電話鈴聲知曉情況，讓老賴的生活處于被監(jiān)督。并且，對(duì)普通市民來(lái)說(shuō)，撥打失信被執(zhí)行人電話的語(yǔ)音提示，可以在一定程度上避免與失信人的業(yè)務(wù)資金往來(lái)，保護(hù)合法權(quán)益不受侵害，更有利于倒逼全社會(huì)提升誠(chéng)信意識(shí)。
另值得一提的是，自法院開啟“老賴”曝光臺(tái)之后，“老賴”名單被很多人傳閱，不僅讓部分要“面子”的老賴及時(shí)歸還債務(wù)，還讓大家敬而遠(yuǎn)之，避免上當(dāng)，現(xiàn)在加上“失信彩鈴”，進(jìn)一步壓榨“老賴”的活動(dòng)空間，讓其成為“過(guò)街老鼠，人人喊打”。
法院定制彩鈴合不合適？?jī)煞窖哉撫樹h相對(duì)！
現(xiàn)在法院為“老賴”定制彩鈴的事件已被越來(lái)越多人知曉，但是也有多種聲音開始出現(xiàn)。有人認(rèn)為，法院強(qiáng)制執(zhí)行的法律手段，只有查封、凍結(jié)、劃撥、拘留、判刑等，法院不能想起一出是一出。那這種看似有“奇效”的手段，到底合不合適呢？
正方：定制彩鈴有效、針對(duì)性強(qiáng)，沒(méi)有濫用職權(quán)問(wèn)題
從結(jié)果來(lái)看，效果很明顯，已有失信被執(zhí)行人向法院稱“今天周末你們上班不？我馬上還錢，我快受不了了”，看來(lái)，這是化解“執(zhí)行難”的一項(xiàng)不錯(cuò)的措施。
根據(jù)2012年修訂的《民事訴訟法》，執(zhí)行法院可采取“在征信系統(tǒng)記錄、通過(guò)媒體公布不履行義務(wù)信息以及法律規(guī)定的其他措施”。2013年，最高法院還出臺(tái)了《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》，該規(guī)定明確指出：“各級(jí)人民法院可以根據(jù)各地實(shí)際情況，將失信被執(zhí)行人名單通過(guò)報(bào)紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)、法院公告欄等其他方式予以公布。”既然可以將失信被執(zhí)行人的個(gè)人信息向全社會(huì)公布，也完全可以向同失信被執(zhí)行人有通訊聯(lián)系的人特定公布。
通過(guò)廣播電視和報(bào)紙網(wǎng)絡(luò)等媒體公布失信人名單往往一大片，某一具體失信被執(zhí)行人的名單易被沖淡和淹沒(méi)。因而督促履行的作用很有限，許多“老賴”不在乎，也是這個(gè)緣故。
而眾多法院“為失信被執(zhí)行人定制手機(jī)彩鈴服務(wù)”的執(zhí)行措施，其創(chuàng)新之處正在于，向所有同失信被執(zhí)行人有通訊聯(lián)系的親朋好友、生意伙伴公布。這樣做，針對(duì)性極強(qiáng)，大大“壓縮老賴活動(dòng)空間，讓其在朋友圈丟盡臉面，無(wú)處躲藏”，這種特殊威懾力是很有效的。
總之，既然法律賦予了法院公布失信被執(zhí)行人名單的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，賦予了有關(guān)單位包括電信部門的協(xié)助執(zhí)行權(quán)，在這個(gè)基礎(chǔ)上所作的“為失信被執(zhí)行人定制手機(jī)彩鈴服務(wù)”的創(chuàng)新，就沒(méi)有濫用職權(quán)問(wèn)題。
反方：定制彩鈴“強(qiáng)制性色彩”突出，就有越權(quán)立法之嫌
法院“定制”的手機(jī)彩鈴服務(wù)，雖然目的正當(dāng)，客觀上也起到了一些積極作用，卻不屬于“因國(guó)家安全或者追查刑事犯罪的需要”，犧牲公民的其他合法權(quán)利來(lái)使其履行特定義務(wù)，也就無(wú)法可依。
“老賴”雖然可惡，卻也不能擴(kuò)大“株連”，傷及法律所保護(hù)的公民權(quán)利。
其實(shí)，這種非常“逼債”的做法，也有“濫傷無(wú)辜”之虞。如有的人借錢做生意賠了，失去了還款能力，如果給其定制“鈴聲”，一刀切地打擊，就偏離了執(zhí)行的初衷。
對(duì)于民間討債，采用非正常途徑相逼，坐別人家里不走或者滿街吆喝，都有違法之嫌；作為手握公權(quán)力的司法機(jī)關(guān)，更不能置合法手段途徑于不顧，打法律的擦邊球。對(duì)失信被執(zhí)行人進(jìn)行“公示”有很多種方法，但“定制彩鈴”顯得矯枉過(guò)正。
不知道各位業(yè)內(nèi)人士怎么看待這個(gè)打擊“老賴”的舉措呢？（部分資料來(lái)源自大河網(wǎng)、大眾網(wǎng)、新京報(bào)（北京），由華印小編綜合整理）
