精品亚洲一区二区三区|久久久久久久久久国产|日韩激情一级毛片久久久|久久精品APP免费观看|欧洲精品一区二区无码视频|国产精品天干天干在线观看|曰批免费视频播放在线看片一|亚洲国产精品久久久久婷婷影院

分享到:

包裝網全國直通: 北京  上海  天津  重慶  河北  山西  內蒙  遼寧  吉林  黑龍江  湖北  湖南  河南  山東  浙江  江西  江蘇  安徽  福建

更多>>
首頁 > 包裝資訊 > 企業(yè) > 十二年前的孽緣結苦果,晨鳴紙業(yè)面臨從港股退市的風險!

十二年前的孽緣結苦果,晨鳴紙業(yè)面臨從港股退市的風險!
2017-08-09 10:45:48   作者:泠泠   來源:網絡   評論:0 點擊:

 

 

 

案件涉及的兩造分別是法國公司Arjowiggins和內地山東公司晨鳴紙業(yè)。雙方于2005設立了一家合資企業(yè),經營過程中產生了糾紛。2012年,Arjowiggins根據合資協(xié)議的仲裁條款向香港國際仲裁中心提起仲裁,并于2015年底獲得金額人民幣1.67億元的勝訴裁決。

 

裁決作出后,Arjowiggins向香港Mimmie Chan法官申請并取得執(zhí)行仲裁裁決的許可。但執(zhí)行程序隨即被晨鳴紙業(yè)向香港法院提出的撤銷仲裁裁決的申請打斷。

 

晨鳴紙業(yè)申請撤裁的主要理由為涉案仲裁協(xié)議僅僅約定仲裁程序適用香港國際仲裁中心的仲裁規(guī)則而沒有明確約定機構,違反內地仲裁法。如此荒誕的借口讓主審該案的Mimmie Chan法官大為光火,不僅立即駁回撤裁申請,還在判詞中斥責晨鳴紙業(yè)的撤裁請求“毫無事實依據”(totally without merit)。

 

扯兩句閑話——司法實踐中的措辭差異其實是比較內地、香港司法文化一個有趣的看點。“缺乏事實依據/沒有事實依據”這樣的表述在內地判決文書中司空見慣,基本上屬于法官的中性評價。而在香港法語境下,totally without merit大概屬于非常嚴厲的批評,以至案件當時也曾被Global Arbitration Review報道。轉貼一下當時報道的頁面,順便讓讀者認識一下香港仲裁界最重要的人物之一、本公號多次提到的Mimmie Chan法官。

 

 

 

撤裁程序終結后,Arjowiggins重新啟動執(zhí)行。奇怪的是,盡管晨鳴紙業(yè)是一家中國企業(yè),主要資產也在中國內地,但Arjowiggins似乎從沒考慮過前往內地尋求裁決執(zhí)行。

 

據判詞記載,晨鳴紙業(yè)反倒發(fā)出了熱情邀請——“The Company contends that...the proper course is for the Defendantto take steps to enforce the Award in the Mainland”(晨鳴紙業(yè)認為,Arjowiggins前往內地尋求執(zhí)行裁決才是適當的途徑)。

 

之所以出現這么吊詭的情況,背后顯然有不足為外人道的考量。北大法寶上的一個案例,“申請執(zhí)行人阿爾諾維根斯晨鳴特種紙有限公司與執(zhí)行人山東晨鳴紙業(yè)集團股份有限公司蒸汽供應合同糾紛案((2014)魯執(zhí)復議字第62號)”或許能透露一些玄機。該案執(zhí)行申請人阿爾諾維根斯晨鳴特種紙有限公司正是前文說到的Arjowiggins和晨鳴紙業(yè)的合資企業(yè)。

 

該案中,合資企業(yè)針對自己的中方股東晨鳴紙業(yè)在中國國際經濟貿易仲裁委員會提起仲裁,贏得人民幣9000余萬元。但勝訴貿仲裁決最終被濰坊市中級人民法院裁定不予執(zhí)行,山東省高級人民法院此后又在復議程序中維持了不予執(zhí)行的裁定。到口的鴨子就這么飛了。

 

有了山東案殷鑒,Arjowiggins在本案中便調整策略,尋求在香港實現裁決賦予的權利?紤]到晨鳴紙業(yè)既不是香港公司,又沒有香港財產,但卻在香港H股上市,Arjowiggins遂以晨鳴紙業(yè)拒不執(zhí)行仲裁裁決為由,向香港法院提出將晨鳴紙業(yè)強制清盤的申請。晨鳴紙業(yè)則針鋒相對地要求法院向Arjowiggins頒布一道阻止其提出清盤申請的禁令。

 

Jonathan Harris法官于7月7日作出的本案判詞,力透紙背。Jonathan Harris法官首先指出,通常而言法院并不贊同當事人以強制清盤申請為手段,迫使對手清償債務。香港法院用“清盤程序必須能夠使清盤申請人獲益”等三項條件對自身裁判針對外國公司的清盤申請設置了很高的門檻,反映香港法院在該問題上一貫維持審慎、克制的態(tài)度。

 

然而,Jonathan Harris筆鋒一轉繼續(xù)論述到:晨鳴紙業(yè)在完全具備清償能力的情況下公然拒絕履行仲裁裁決,令人無法接受。很顯然,晨鳴紙業(yè)選擇在香港上市,是希望能夠享受香港金融系統(tǒng)、司法系統(tǒng)的種種優(yōu)勢。香港的司法系統(tǒng)致力于向本地以及域外的投資人提供平等的保護,使來自世界各地的投資人都能建立對香港投資環(huán)境可靠性、公正性的信心。

 

晨鳴紙業(yè)拒絕履行仲裁裁決的行為,罔顧香港司法體系的公正,藐視香港法院的權威。如果晨鳴紙業(yè)希望繼續(xù)在香港上市,就應當遵守Mimmie Chan法官關于執(zhí)行仲裁裁決的判決。仲裁裁決能否獲得執(zhí)行,事涉香港的社會公利益(。。這同時也在提醒其他中國企業(yè),不要幻想從香港金融體系中獲益的同時可以不遵守香港的法律。有鑒于此,本案顯而易見的正確處理就是將晨鳴紙業(yè)清盤,并從港股退市!

 

Jonathan Harris法官的判詞一經下達,晨鳴紙業(yè)也不得不在今天一早作出了公告。由于晨鳴紙業(yè)目前處于停牌狀態(tài),消息暫時還沒有給股價帶來影響。但如果未來法院進一步下達清盤令,按照Jonathan Harris法官判詞的描述,將產生一系列嚴重后果:

 

(1) 晨鳴紙業(yè)在香港的事務將立即由清盤人接手,公司原本的決策機構出局;

(2) 晨鳴紙業(yè)將喪失在港股上市的資格;

(3) 自Arjowiggins提出清盤申請后所有涉及晨鳴紙業(yè)股票的交易將歸于無效(意味著具有溯及力,將影響大量之前曾交易該股票的股民);

(4) 晨鳴紙業(yè)的聲譽將遭受重創(chuàng)。

 

 

晨鳴紙業(yè)今早8點多發(fā)布的公告,稱已上訴▲

 

再閑扯兩句:第(3)點是不是覺得有點匪夷所思?明明是內地公司欠債不還,香港法院的懲處措施是將其退市,牽累香港股民。這樣的思路按照我們所熟悉的維穩(wěn)思路簡直無法解釋你不覺得嗎?

 

本案后續(xù)發(fā)展有待觀察。 需要指出的是,香港法官目前只是駁回了晨鳴紙業(yè)要求法院禁止Arjowiggins申請晨鳴紙業(yè)清盤的訴請(一個雙重否定,有點繞),但并不意味著法官已經要求將晨鳴紙業(yè)清盤。據財經媒體分析,晨鳴紙業(yè)總資產規(guī)模超過800億,市值超過200億,總體財務狀況尚屬健康,為了區(qū)區(qū)數億元的債務最終鬧到清盤、退市的風險并不高。

 

● 轉自vincent2014mu,作者牟笛律師。著作權歸作者所有

相關熱詞搜索:晨鳴 港股 苦果

上一篇:《印刷技術》50元手機充值禮包來啦!
下一篇:最后一頁

分享到: 收藏
民权县| 泰安市| 南郑县| 遂昌县| 金昌市| 浙江省| 胶州市| 澄迈县| 库伦旗| 虞城县| 大足县| 滨海县| 上饶市| 长葛市| 临清市| 郑州市| 调兵山市| 望江县| 徐州市| 佛山市| 泽普县| 唐河县| 巴塘县| 略阳县| 云南省| 余姚市| 永清县| 谢通门县| 沁水县| 惠安县| 南昌市| 平遥县| 辉南县| 应用必备| 涞源县| 林西县| 虎林市| 横山县| 楚雄市| 甘德县| 团风县|