有好事的網(wǎng)友還算了一筆帳，蘇州工業(yè)園區(qū)工人稅后基本上到手平均大約是5000多，若算上五險(xiǎn)一金，則公司供養(yǎng)一個(gè)員工需要12000元/月。這樣的成本跟越南工人1000多一月相比，根本沒(méi)辦法競(jìng)爭(zhēng)。而且，同樣一件商品，中國(guó)生產(chǎn)成本原料加人工成本加稅費(fèi)是100塊，越南加起來(lái)才70塊。同樣出口，越南報(bào)價(jià)100，中國(guó)企業(yè)怎么跟人家競(jìng)爭(zhēng)？
2018年1月7日，天陰沉沉的，寒風(fēng)吹到臉上像刀割一樣，一位名叫“大鞏山二當(dāng)家”的網(wǎng)友在百度蘇州吧發(fā)帖稱(chēng)，日東電工蘇州工廠宣布停產(chǎn)。
據(jù)百度百科剛剛更新的一段資料顯示，日東電工株式會(huì)社是一家擁有94家分公司的企業(yè)巨頭，曾經(jīng)先后在中國(guó)的北京、上海、廈門(mén)、香港、深圳、蘇州和臺(tái)灣設(shè)立了分公司。而剛剛出事的這家企業(yè)于2001年7月5日在蘇州工業(yè)園區(qū)注冊(cè)成立，是一個(gè)制造柔性電路板（FPC）、偏振光片的生產(chǎn)基地。公司投資總額達(dá)130億日元，鼎盛時(shí)期員工達(dá)5500名左右，占地面積70,000 ㎡,主要產(chǎn)品是柔性線路板（FPC）和液晶顯示用偏振濾光膜（NOS）。
又一家領(lǐng)頭羊級(jí)別的日資企業(yè)要撤離，而且將有540多個(gè)家庭失去生計(jì)來(lái)源，此事顯然非同小可。那么，事實(shí)的真相究竟是怎樣的呢？
原來(lái)，就在昨天，蘇州日東廠的日方代表突然向中方課長(zhǎng)以上級(jí)別的管理人員宣布，工廠將在1月底停產(chǎn)，2月開(kāi)始解除合同。對(duì)于日方在凜冽的寒風(fēng)中突然宣判他們失業(yè)，猝不及防的員工開(kāi)始騷動(dòng)起來(lái)，并向廠方提出了2N+1的賠償方案。
關(guān)于日東電工蘇州工廠的關(guān)門(mén)，網(wǎng)上算是鬧翻了天，大家看法也不一致。有網(wǎng)友表示，蘇州的房?jī)r(jià)物價(jià)這兩年跟坐飛機(jī)一樣，企業(yè)生產(chǎn)成本直線上升，為了減少成本只能選擇關(guān)閉工廠，外資可能會(huì)轉(zhuǎn)移到成本低的東南亞國(guó)家。事實(shí)上，蘇州日東電工的員工人數(shù)已經(jīng)從鼎盛時(shí)的五六千人，急劇下滑到目前的500多人，由此也可以看出一些端倪。
有好事的網(wǎng)友還算了一筆帳，蘇州工業(yè)園區(qū)工人稅后基本上到手平均大約是5000多，若算上五險(xiǎn)一金，則公司供養(yǎng)一個(gè)員工需要12000元/月。這樣的成本跟越南工人1000多一月相比，根本沒(méi)辦法競(jìng)爭(zhēng)。而且，同樣一件商品，中國(guó)生產(chǎn)成本原料加人工成本加稅費(fèi)是100塊，越南加起來(lái)才70塊。同樣出口，越南報(bào)價(jià)100，中國(guó)企業(yè)怎么跟人家競(jìng)爭(zhēng)？
蘇州，作為媲美深圳的另一個(gè)中國(guó)制造業(yè)之都，曾經(jīng)是世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)的聚集地。然而，自2009年以下，在這里的外資企業(yè)卻相繼拔起營(yíng)寨，向東南亞打馬而去。耐克、阿迪達(dá)斯、聯(lián)建、宏暉、飛利浦、普光、華爾潤(rùn)、諾基亞、紫興、希捷、及成.....這一長(zhǎng)串的名字，個(gè)個(gè)都曾經(jīng)是聲名赫赫，員工動(dòng)輒上萬(wàn)的企業(yè)。
雖然他們都在蘇州成為了歷史，但這一切并沒(méi)有影響到蘇州的繁華。這幾年，隨著蘇州房?jī)r(jià)飛漲，服務(wù)業(yè)爆炸式增長(zhǎng)，蘇州經(jīng)濟(jì)展現(xiàn)出了另一番繁榮昌盛的景象。
令人無(wú)比吃驚的是，面對(duì)部分水土“不服”的外資企業(yè)的撤離，新一代的年輕人可不這么看。在他們看來(lái)，這些外資撤走了，就會(huì)有成百上千個(gè)華為、中興、美的、格力、京東、騰訊、阿里站起來(lái)。中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)告別了被外資剪羊毛的時(shí)代，而是憑借強(qiáng)大的智能制造實(shí)力，與外資巨頭一絕高下。
目前來(lái)看，一百個(gè)年輕人里面，至少有80個(gè)年輕人是樂(lè)見(jiàn)這些外資撤離的，盡管他們有沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)父輩的艱難困苦，但他們堅(jiān)信外資的撤離是中國(guó)強(qiáng)大的結(jié)果，而不是被拋棄。
既然多數(shù)人都這么看，我們還有什么理由對(duì)外資撤離“莫名驚詫”呢？
