假冒400萬盒名酒包裝涉案人員或多達(dá)20余人警方披露    假冒名酒包裝利益黑鏈


本報(bào)記者丁國(guó)鋒

　　“這些名酒包裝，正規(guī)印刷價(jià)都要在幾十元一套，而假冒的僅僅幾元到十幾元一套，作為假酒黑色產(chǎn)業(yè)鏈的一個(gè)環(huán)節(jié)，單包裝就可以賺取如此多的利潤(rùn)，其誘惑力可想而知。”

　　近日，江蘇省無錫市公安局錫山分局在破獲一起假冒酒類注冊(cè)商標(biāo)案件后，辦案人員向《法制日?qǐng)?bào)》記者披露，這起案件中涉案假冒酒類注冊(cè)商標(biāo)達(dá)400多萬只，其“黑色利益鏈”內(nèi)幕令人觸目驚心。

　　制假窩點(diǎn)數(shù)十人涉案

　　無錫市公安局錫山分局近日在轄區(qū)甘露鎮(zhèn)盛祥包裝廠內(nèi)，查獲了非法印制假冒酒類注冊(cè)商標(biāo)窩點(diǎn)。制假印刷廠負(fù)責(zé)人殷子祥已涉嫌非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。該局經(jīng)偵大隊(duì)負(fù)責(zé)人向《法制日?qǐng)?bào)》記者披露：隨著案件偵破進(jìn)展，該案涉案人數(shù)將多達(dá)25人，目前部分涉案嫌疑人在逃尚未歸案。

　　1月1日，錫山區(qū)甘露鎮(zhèn)盛祥包裝廠經(jīng)營(yíng)者殷子祥經(jīng)人舉報(bào)有制造假冒注冊(cè)商標(biāo)嫌疑被警方刑事拘留。警方在隨后向錫山區(qū)人民檢察院遞交的提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書中說明：殷子祥自2008年至2010年年間，違反商標(biāo)管理法規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)持有人許可，擅自接受他人的委托，在錫山區(qū)鵝湖鎮(zhèn)甘露盛祥紙品加工廠內(nèi)，非法印制假冒的湖北白云邊注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的酒包裝13.4萬只、江蘇湯溝注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的酒包裝7.7萬只，非法獲利達(dá)20余萬元。據(jù)悉，由于該案尚未正式移送審查起訴，相關(guān)數(shù)量還沒有完全“見底”。

　　口頭協(xié)議印制假包裝

　　“2010年11月中旬一天下午1點(diǎn)鐘左右，我接到一個(gè)電話，對(duì)我講要加工酒包裝。”

　　據(jù)犯罪嫌疑人殷子祥回憶：那天，他被一個(gè)電話叫到甘露街上與來人見面。對(duì)方是個(gè)男子，自稱姓劉，年齡大約50歲左右，是江蘇雙溝人，經(jīng)銷白酒的。

　　在殷子祥車內(nèi)，劉某告訴他要加工2000套“種子”酒包裝，一套酒盒子為5件，1件大盒與4個(gè)小盒，總共1萬只酒盒。

　　“當(dāng)時(shí)他問我可不可以做？”殷子祥同意做后，雙方談價(jià)錢，約定8.5元一套。于是，劉某付給殷子祥5000元定金，并講好做完后一次性付清余款。

　　這位自稱經(jīng)銷白酒的劉某在與殷子祥洽談時(shí)并未提供委托印刷商標(biāo)手續(xù)，也沒有簽訂任何協(xié)議，就是一個(gè)口頭合同。殷子祥在找來一個(gè)“種子”酒包裝樣品后，即在當(dāng)?shù)匾患移矫嬖O(shè)計(jì)公司“依葫蘆畫瓢”，花了僅僅750元，就制作出印刷用的“菲林片”。然而，假“種子”酒盒制好后，劉某對(duì)酒盒子質(zhì)量不滿意，認(rèn)為質(zhì)地太軟，要重新做。

　　雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，殷子祥制作出的2000套酒盒子至案發(fā)還堆在廠里，一直沒有交貨。

　　而殷子祥與另一位自稱是連云港灌南縣湯溝人“老王”的交易中，這位曾經(jīng)讓殷子祥印刷過“湯溝”和“稻花香”兩種品牌酒類包裝的生意人，待假冒酒盒做好后將16.6萬元貨款分幾次直接打到其農(nóng)業(yè)銀行信用卡上。收到貨款，殷子祥通過當(dāng)?shù)匚锪髋漭d中心將酒盒子發(fā)貨到灌南縣湯溝鎮(zhèn)。交易就此完成。

　　假冒品牌包裝數(shù)量巨大

　　據(jù)辦案人員介紹，殷子祥有涉罪案情交代：僅兩三年內(nèi)，他所掌管、經(jīng)營(yíng)的盛祥包裝廠，前后接到的制假包裝業(yè)務(wù)涉及十幾家國(guó)內(nèi)知名酒類品牌，而其中最大的一筆假冒酒盒訂單來自湖北白云邊酒，造假數(shù)量達(dá)100多萬只。

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者從警方負(fù)責(zé)人那里獲悉：警方從殷子祥工廠里查獲的假冒包裝就裝了幾卡車，該案查證的假冒酒類包裝數(shù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)逾400萬只，其數(shù)量巨大。

　　“印刷廠家可以賺取單只10多元印刷費(fèi)的20%至30%的利潤(rùn)，由于數(shù)量巨大，獲利也頗為可觀”，一名辦案民警這樣分析。

　　“化整為零”逃避打擊

　　事實(shí)上，聯(lián)系殷子祥的“上游”不法人員，大多自稱某名酒的某地區(qū)總代理或銷售商，來人大多“拎著個(gè)皮包和真品包裝露面”，未提供任何合法身份證明和委托手續(xù)，這給警方破案帶來了不少困難。

　　據(jù)殷子祥交代，有一筆多達(dá)31萬只的沙河王酒包裝印刷業(yè)務(wù)單，是來自安徽沙河王酒廠開發(fā)處的楊姓業(yè)務(wù)員。若想最終查清案件真相，則有待各地公安機(jī)關(guān)的配合。

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者在采訪中了解到，與10多年前相比，不少廠家特別是中小企業(yè)陷入“吃不飽”的現(xiàn)狀，多年來印刷業(yè)本身存在的無序擴(kuò)張和重復(fù)建設(shè)，致使印制假冒名酒包裝僅僅1元左右的微薄利潤(rùn)，這也能讓過度惡性競(jìng)爭(zhēng)中的廠家為生存而“鋌而走險(xiǎn)”。而由于對(duì)假冒商標(biāo)犯罪的刑事案件追訴起點(diǎn)較高，一般要達(dá)到2萬只或案值3萬元，警方才予以立案?jìng)刹�，不法分子則有針對(duì)性地采用“化整為零”手段，在不同的制假點(diǎn)分散制假，以規(guī)避公安機(jī)關(guān)打擊。

　　“或許在銷售商、印刷商等酒類制售環(huán)節(jié)，可以通過實(shí)名制公示等方式，以解決目前存在的假酒猖獗問題，同時(shí)有關(guān)法律法規(guī)也應(yīng)該對(duì)案件中的相關(guān)問題加以研究完善，并加重對(duì)制假人員的刑事處罰力度”一位法律界人士建議說。

　　本報(bào)無錫4月5日電

　　案外人語

　　由于商品是使用價(jià)值和價(jià)值的統(tǒng)一體，假冒偽劣商品割裂了二者的聯(lián)系。假冒偽劣商品具有欺騙性，這是論及其危害性時(shí)較為抽象的說法。

　　如今，人們都知道生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品的行為屬于不公平競(jìng)爭(zhēng)，破壞了正常的市場(chǎng)秩序，從經(jīng)營(yíng)者角度來看，假冒偽劣商品損害其信譽(yù)與形象最令其忍無可忍；從消費(fèi)者的切身利益來看，消費(fèi)者因買來假冒偽劣商品而注定受到損害。

　　因此，舉報(bào)生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品的行為是公民的職責(zé)和義務(wù)，以便國(guó)家行使打擊假冒偽劣商品的國(guó)家職能，有力維護(hù)全體公民生產(chǎn)生活的良序。來源法制網(wǎng)——法制日?qǐng)?bào))