2011-04-29
東北網(wǎng)齊齊哈爾4月29日訊 原本500毫升的康師傅菠蘿汁變?yōu)?/span>450毫升，但價(jià)格不變，康師傅方便面面餅凈重從原來的95克減至90克……記者昨日在我市多家超市食品專柜看到，不少市民熟知的食品在外包裝不變的情況下悄然“縮水”，但價(jià)格維持不變，此舉遭到了市民認(rèn)為其“變相漲價(jià)”的質(zhì)疑。

飲料、方便面集體“瘦身”

在我市龍沙區(qū)的一家大型超市內(nèi)，瓶裝康師傅系列飲品一字排開。記者看到康師傅菠蘿汁在貨架上還同時(shí)擺有500毫升和450毫升兩種，價(jià)格都是2.3元。前者的生產(chǎn)日期是2011年2月7日，后者的生產(chǎn)日期是2011年4月2日。其他的像水晶葡萄、芒果汁和水蜜桃等系列飲品均為450毫升，售價(jià)在2.3～2.4元左右。專柜一工作人員告訴記者，去年康師傅系列飲品的凈含量為500毫升，今年都變成了450毫升，但價(jià)格一直沒變。面對(duì)飲料為何瘦身的疑問，另外一工作人員做出了解釋，最近上架的規(guī)格全部為450毫升，確實(shí)比去年減少了50毫升，但價(jià)格與去年一樣，估計(jì)是廠家為了節(jié)省成本，減少了瓶裝的容量，說白了就是沒有明著漲價(jià)，暗著漲了。

與此同時(shí)，記者看到康師傅五連包勁爽拉面的面餅凈含量從原來的95克調(diào)整到90克，但是價(jià)格不變?yōu)?/span>7.4元，如此輕微的差別消費(fèi)者一般是難以察覺的。　市民認(rèn)為屬變相漲價(jià)

“這就是變相漲價(jià)”，正在超市購(gòu)買食品的劉先生推出此種現(xiàn)象的結(jié)論。市民劉女士表示，如果廠家因?yàn)樵�材料價(jià)格上漲導(dǎo)致生產(chǎn)成本提高，適當(dāng)漲點(diǎn)價(jià)也無(wú)可厚非。但希望明明白白漲價(jià)，而不要暗地里變相抬價(jià)，讓消費(fèi)者有上當(dāng)受騙的感覺。另一位白女士也表示，與其隱形漲價(jià)，還不如明碼漲價(jià)，至少讓消費(fèi)者心里有譜，可以有所比較。記者了解到，3月份漲價(jià)風(fēng)席卷多個(gè)行業(yè)，首先由方便面、日化、餅干等提價(jià)領(lǐng)銜，掀起了一輪消費(fèi)品漲價(jià)潮，并引發(fā)國(guó)家發(fā)改委的介入。為抑制通貨膨脹，穩(wěn)定物價(jià)水平，發(fā)改委先后約談國(guó)內(nèi)多家日化、方便面、啤酒企業(yè)高層，隨后，部分企業(yè)宣布暫緩漲價(jià)。

消費(fèi)者應(yīng)該享有知情權(quán)

廠家的集體變相漲價(jià)，是否觸動(dòng)了法律“紅線”，黑龍江華益律師事務(wù)所律師金佩莉表示，當(dāng)前情況下，物價(jià)上漲，企業(yè)迫于各方面成本的壓力而提價(jià)也是無(wú)可厚非的，但對(duì)于這種減量不減價(jià)的隱形漲價(jià)則是侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。廠家應(yīng)該參照合同法里的“格式條款”將減量的內(nèi)容以醒目的方式告知消費(fèi)者，這樣才能體現(xiàn)市場(chǎng)交易的“誠(chéng)實(shí)信用”原則。