日前，有幾位全國(guó)人大代表和全國(guó)政協(xié)委員分別就“限塑”提出建議，如適當(dāng)收取塑料袋使用大戶(hù)的費(fèi)用，加強(qiáng)塑料購(gòu)物袋限制工作，立法推行城鎮(zhèn)垃圾分類(lèi)等。幾位代表委員的建議不能說(shuō)不好，看看那些被扔掉的塑料袋隨處可見(jiàn)，叫人看著實(shí)在不舒服，“限塑”很有必要。

　　但“限塑令”已推行多年，效果呢？塑料袋還是天下無(wú)敵。“限塑令”事實(shí)上跟禁煙令之類(lèi)都處境尷尬，連食品衛(wèi)生安全問(wèn)題都還沒(méi)搞好，假冒偽劣都沒(méi)管好，“限塑令”算得了什么？

　　近日的《參考消息》上有一篇文章，英國(guó)環(huán)境署一項(xiàng)新研究發(fā)現(xiàn)，同棉袋及一次性紙袋相比，那些薄薄的塑料袋的碳足跡更小。使用一個(gè)棉袋131次以上，其碳足跡才能降至和與普通塑料袋一樣低。這意味著，“限塑”未必是最佳的綠色主張。

　　也許可以換個(gè)角度來(lái)解決塑料袋問(wèn)題了，能不能考慮將塑料袋回收再利用呢？全國(guó)的塑料袋哪怕能夠回收一半，恐怕相當(dāng)于幾座礦山的資源了，何況塑料袋回收并不困難。這或許比推行“限塑令”更能讓我們更快走進(jìn)綠色生活。