在過去5年，CTP技術(shù)在印藝工業(yè)得到了廣泛應(yīng)用，有關(guān)CTP的話題也隨之發(fā)生了變化：人們已經(jīng)不再討論是否要采用CTP技術(shù)，何時引入CTP及采用何種技術(shù)此時已經(jīng)成為焦點問題。于是就有了這樣一個問題：到底哪一種CTP技術(shù)最適合?
    CTP技術(shù)是一種有望取代現(xiàn)在的印版成像方法的技術(shù)。20世紀(jì)90年代，印刷業(yè)內(nèi)應(yīng)用較多的是采用紫色Arg-Ion激光的內(nèi)鼓式咸像系統(tǒng)，而這一技術(shù)被1 995年德魯巴展覽會上推出的采用FD-YAG激光的內(nèi)鼓式成像系統(tǒng)所代替。隨后又出現(xiàn)了采用發(fā)光二極管(波長為830nm)光源的外鼓式熱敏成像系統(tǒng)，并從1 998年開始成為短版印務(wù)的主流技術(shù)，對內(nèi)鼓成像技術(shù)產(chǎn)生了重大；中擊。但報社仍然偏于使用內(nèi)鼓。平臺式可見光成像系統(tǒng)，并占據(jù)了90％的市場份額。在2000年德魯巴展覽會上，采用405nm紫光二極管的內(nèi)鼓成像系統(tǒng)卷土重來，并在短版印刷領(lǐng)域戰(zhàn)勝了熱敏技術(shù)。在此期間，德國BasysPrint公司也以使用UV燈的平臺式成像系統(tǒng)確立了其自身的市場地位，這種制版系統(tǒng)對傳統(tǒng)印版也適用�，F(xiàn)在，Esko-Graphics公司和Escher-Grad公司稱也推出了類似的成像技術(shù)，那么，在2004年德魯巴展覽會上這種CTcP(計算機至傳統(tǒng)印版)技術(shù)是否會有更大的進步呢？我們將拭目以待。
    兩種技術(shù)各有千秋
    每種技術(shù)都有各自的優(yōu)點和缺點。熱敏技術(shù)以工藝穩(wěn)定、制版費用低、對制版機和印版的適應(yīng)性廣而見長，但是對于小幅面活件和報紙印刷來說，成像頭的耗費太大，而且，熱敏印版在報紙領(lǐng)域內(nèi)也缺乏競爭力。據(jù)稱，零星印務(wù)市場的領(lǐng)先者克里奧將在2004年推出新型的熱敏成像系統(tǒng)。熱敏印版是否會有重大突破，這仍然是廣受關(guān)注的熱門話題，因為這將成為熱敏技術(shù)在小幅面印刷領(lǐng)域中能否取得發(fā)展的關(guān)鍵所在。
    價格低廉的紫激光二極管
    對于小型印刷廠和不想投資昂貴解決方案的CTP新用戶來說，價格低廉的紫光二極管制版系統(tǒng)非常具有吸引力。借助于富士和Lastra的聚合物材料，適用的版材范圍正在逐步擴大。愛克發(fā)剛剛推出紫光N91，而且以后還會有更多的新型紫光印版問世。但是，紫光技術(shù)在跟熱敏技術(shù)競爭時常常會敗下陣?yán)酰�因為到目前為止它僅適用于有限的幾種印版，且制版費用高，工藝穩(wěn)定性較差。但這種情況并不會維持下去，因為又有許多新技術(shù)陸續(xù)推出，在 2004年的德魯巴展覽會上我們應(yīng)對此予以特別關(guān)注。CTP領(lǐng)域的第三種技術(shù)是針對傳統(tǒng)UV感光印版(PS版)的數(shù)字成像技術(shù)，這種技術(shù)至今只由BasysPrint公司進行過成功的演示，但從2002年以來其分辨力和生產(chǎn)能力等均已有了很大改進和提高。CTcP技術(shù)雖然還做不到面面俱到，但其質(zhì)量性能在許多方面都已頗具競爭力。CTcP目前的生產(chǎn)能力不是太高，每小時能制115張印版，這有待于進一步提高，但這對于報社來說是一種不錯的選擇。
    在2004年德魯巴展覽會上還會看到CTcP技術(shù)其他方面的一些進展情況。許多制造商正在嘗試用高能激光取代UV燈(BasysPrint和Esko-Graphics公司采用的是UV燈)，實現(xiàn)傳統(tǒng)印版數(shù)字成像的夢想。目前AlfaQuest以現(xiàn)代化的FasTrak處于領(lǐng)先地位，Escher-Grad和Perkin  Elmer公司緊隨其后。但是他們必須要能夠做到對多種UV感光印版都適用才行，而且所采用的激光和印版的成本費用不能過高，否則就根本體現(xiàn)不出優(yōu)勢。
    沒有哪種技術(shù)能夠處于主導(dǎo)地位
    必須承認(rèn)的是，當(dāng)今還沒有哪一種成像技術(shù)被證實是整個印刷市場的主導(dǎo)技術(shù)，或者在可預(yù)見的未來會成為主導(dǎo)技術(shù)。相反，可見光激光成像技術(shù)和熱敏成像技術(shù)在零件膠印市場中確立了自身的地位，并各占半壁江山。針對傳統(tǒng)印版的CTcP技術(shù)在市場中剛剛立足，至于今后能占據(jù)多少市場份額還是個未知數(shù)。而其他技術(shù)方案，如噴墨制版系統(tǒng)(引sces Jetplate)還處于雛形，仍需進一步的驗證。CTP技術(shù)發(fā)展在短短10年時間里發(fā)生了這么多的技術(shù)革新，這告訴我們應(yīng)繼續(xù)關(guān)注那些有潛力的新技術(shù)。
    小型印刷企業(yè)應(yīng)優(yōu)先考慮的因素
    到目前為止，CTP主要應(yīng)用于大型印刷企業(yè)，且成像和印刷幅面一般為70cmx 100cm或者更大。這是一個不容忽略的事實。但是各國的印刷公司中有80％是小型印刷廠，印刷幅面小于50cm x 70cm。迄今為止，這些小型印刷廠對CTP系統(tǒng)的高投入還望而卻步。在未來的CTP市場中哪種技術(shù)會成為主導(dǎo)還是個未知數(shù)，此外，不論哪種技術(shù)都必須要保證”最高效率的大規(guī)模生產(chǎn)”。對于小型印刷廠來說，參加德魯巴印刷展覽會既是考察CTP投資可能性的最佳機會，同時也是獲得最新信息資訊的最快捷的方式，特別是關(guān)于聚酯版成像技術(shù)和直接成像膠印機的發(fā)展情況的信息。最終的問題只能是：何時投資使用CTP系統(tǒng)以及哪種技術(shù)最為合適。為此，必須針對公司或企業(yè)自身的情況來做抉擇，如印刷要求。預(yù)期質(zhì)量以及工作流程的整合等。一套自動化系統(tǒng)是否合理，必須考慮成像系統(tǒng)所需勞動成本和所使用的印版數(shù)量。除了投資成本，材料和服務(wù)支出也應(yīng)計算在內(nèi)，因為這些在5年后通常會超出投資成本。
    建議物有所值
    由于CTP價格的暗箱操作難度越來越大，系統(tǒng)也比較復(fù)雜，且缺乏相關(guān)經(jīng)驗，因此，印刷公司自己幾乎無法作出最佳決策�，F(xiàn)在，請有關(guān)專家做顧問和指導(dǎo)已成為一種十分流行的做法。在當(dāng)今CTP領(lǐng)域，質(zhì)量保證。質(zhì)量控制以及打樣。成像和印刷的標(biāo)準(zhǔn)化已成為特別重要的事項。質(zhì)量控制儀器和控制工藝的供應(yīng)商如UGRA／FOGRA。System Brunner。Bundesverband Druck und Medien以及各大測量儀器制造商，現(xiàn)在正是CTP廠商特別關(guān)注的對象。
    CTP使得調(diào)頻網(wǎng)印刷成為可能
    膠印產(chǎn)品在激烈的競爭中能否脫穎而出，還要看調(diào)頻加網(wǎng)技術(shù)能否為其提供可靠的市場競爭力，因此這也是一個焦點問題。從技術(shù)的角度來講，由于調(diào)頻網(wǎng)點算法的改進及CTP系統(tǒng)和印版性能的日趨穩(wěn)定：使得CTP調(diào)頻加網(wǎng)成為可能。但是，調(diào)頻技術(shù)的成功應(yīng)用還要求突破“數(shù)字焊接”技術(shù)，這就要求提高細(xì)小網(wǎng)點數(shù)據(jù)的精度、運用色彩管理。實現(xiàn)持續(xù)的過程控制并充分保障印刷過程的水墨平衡。如果掌握了這些主要技術(shù)，那么使用調(diào)頻技術(shù)將不再有任何障礙。包括愛克發(fā)(Christal Raster，Sublima)．克里奧(Staccato)、Esko-Graphics(Monet，
Samba)、Harlequm和Screen(Spectra)在內(nèi)的供應(yīng)商現(xiàn)在正在推出其第二代調(diào)頻加網(wǎng)或混合加網(wǎng)系統(tǒng)。采用調(diào)頻技術(shù)的印刷公司還應(yīng)當(dāng)向客戶介紹該技術(shù)的優(yōu)越性。