首頁 > 設(shè)計欣賞 > 包裝制品 > 大家一起來找茬！看大師原作與印刷品的差別在哪？ 315藝術(shù)不打假

大家一起來找茬！看大師原作與印刷品的差別在哪？ 315藝術(shù)不打假
2016-03-15 19:19:17 作者：o 來源：評論：0 點擊：

今天是3.15“國際消費者權(quán)益日”，又將有一批能zuo的企業(yè)要被集體翻出來接受拷問了。在這約定俗成的“打假日”，藝術(shù)的假，歸不歸它來打?藝術(shù)品復(fù)制算不算呢?

“藝術(shù)品復(fù)制” 作為一種藝術(shù)衍生品，從其誕生之日起，便陷入各界人士的爭議之中，不少人僅從字面理解，認(rèn)為藝術(shù)品復(fù)制就是假畫或贗品。

我們必須為它正名!“藝術(shù)品復(fù)制”利用高科技手段、頂尖印藝技術(shù)，能基本還原原作的風(fēng)格樣式，最大程度地保留原作的精髓。其實仿品本身并沒有罪，真正有罪的是利用仿品以假充真的人。不同于藝術(shù)贗品的虛假天價，藝術(shù)品復(fù)制往往有著合理的價位，讓藝術(shù)愛好者和普通百姓都能任性地消費。

著名書畫家啟功先生生前曾說過，“繪畫經(jīng)歷數(shù)百年乃至上千年后，原作多已損壞，至少色彩灰暗，早已失去了原有的風(fēng)韻，可這些復(fù)制品，都恢復(fù)了原作最初的色澤，簡直整舊如新。從利用價值來說，已稱得上"真跡一等"。

有業(yè)內(nèi)人士指出，高仿藝術(shù)品代表復(fù)制技術(shù)的頂級水準(zhǔn)，除了畫家本人往往很難分辨。

而在現(xiàn)實中，也會遇到這樣問題...

很多人會贊美梵高用色之美麗，但當(dāng)你在網(wǎng)絡(luò)上搜索梵高的名作《星空》時，得到了如下結(jié)果：

好了現(xiàn)在請告訴我該贊美，或者相信哪一幅的顏色呢?

可見最大的問題在于失真，圖片對于原作的還原受到各種因素的限制，導(dǎo)致我們不能從圖像上去獲取原作的準(zhǔn)確信息。

盡管藝術(shù)作品復(fù)制品在一定程度上能夠保證其藝術(shù)欣賞價值，但不可否認(rèn)，復(fù)制品會丟失原作的大量藝術(shù)信息：繪畫作品的材質(zhì)、肌理、厚度(甚至氣味……)等要素，是圖片無法復(fù)制的。

即使是同樣一張畫，在不同的品牌的電腦顯示器上都會有不同的色彩顯示，做設(shè)計的朋友有一項很重要的工作就是找到一家色彩還原比較好的印刷工坊來印制產(chǎn)品，這都體現(xiàn)了在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)不同印刷品，顯示產(chǎn)品之間的色彩差別都是肉眼可見并有切實影響的。

如果比喻的話，應(yīng)該是普通影像制品和高保真音像制品和現(xiàn)場音樂會之間的差距，再言之，不同的指揮家，樂團，樂手演奏同一個曲目時，也都會有可被感知的差別，也造成了古典樂發(fā)燒友對某個指揮家，樂團或者樂手的執(zhí)著喜好。”

可以這么說，圖片對原作色彩的還原度的要求根據(jù)觀者個人觀察目的不同而變化，但問題在于瀏覽圖片確實會失去觀察原作可以得到的色彩體驗，并且，在沒有視覺經(jīng)驗的前提下，觀眾又如何判斷到底哪一張圖片的顏色更接近原作呢?

火之聲

紐曼

在1990年時，加拿大國家美術(shù)館用176萬美元的高價買下了紐曼(美國抽象表現(xiàn)主義代表人物之一)的作品《火之聲》，這幅作品長如上這個樣子。

加拿大人民經(jīng)過了跟你一樣的瞠目結(jié)舌之后憤怒了，他們在媒體上質(zhì)問國家美術(shù)館為什么拿納稅人176萬美元去購買這樣一幅兒童都可以畫出的作品，當(dāng)時的媒體上出現(xiàn)了這樣的諷刺漫畫：

現(xiàn)在不論這幅作品是否值得這個價格，這件事有趣在于，其實這幅作品在1988年加拿大國家美術(shù)館剛剛建成之后就被借來掛在了美術(shù)館的大廳，而兩年間沒有任何參觀者質(zhì)疑這樣一幅作品，甚至他們非常理解這幅作品的優(yōu)點，簡明大方現(xiàn)代藝術(shù)作品，兩方的深藍(lán)色將中間的紅色烘托得明艷奪目，與國家美術(shù)館現(xiàn)代性的風(fēng)格也搭配地和諧而統(tǒng)一。

火之聲現(xiàn)場拍攝