印刷機(jī)械廠法人曹楊申報科技項目獲近千萬資金扶持，知情人反映很多項目子虛烏有

5月25日，央視網(wǎng)消息（焦點(diǎn)訪談）報道，廣西柳州的精柔公司、維特公司和精工公司，三家專業(yè)的印刷機(jī)械制造公司，其中兩家公司的法人代表曹楊，從2002年起，用三家公司的名義，申請了從地方到國家的17個與印刷機(jī)技術(shù)改造有關(guān)的科技項目，得到了大約近千萬元的資金扶持。

曹楊申報的部分與印刷機(jī)技術(shù)改造有關(guān)的科技項目

但有知情人反映，這些所謂的技改科技項目很多都是子虛烏有，目的就是為了騙取政府的扶助資金，造假的項目甚至申報成功國家火炬計劃和廣西自治區(qū)的科技開發(fā)和攻關(guān)項目，從中套取了大量資金。

曹楊編造科技項目套取扶持資金獲證實(shí)，還得到了50多畝土地和其他優(yōu)惠政策

焦點(diǎn)訪談記者隨后在曹楊上報的國家火炬計劃項目和廣西科技廳高速多色柔性版印刷機(jī)項目的驗收材料中發(fā)現(xiàn)，造假的不僅是更改了項目檢測日期和數(shù)據(jù)，他還在兩個驗收報告中聲稱花費(fèi)了2900多萬元和1億八千多萬元研制出兩種印刷機(jī)新產(chǎn)品，并已經(jīng)出口國外。

曹楊聲稱花費(fèi)了2900多萬元和1億八千多萬元研制出的兩種印刷機(jī)新產(chǎn)品項目

經(jīng)記者調(diào)查，驗收報告中提供的新產(chǎn)品銷售的用戶意見書，有的是維特公司單方出具的，當(dāng)事公司并不認(rèn)可。比如深圳艾迪爾紙業(yè)有限公司，就來函說明他們從未購買過維特公司數(shù)控層疊式特種柔性版印刷機(jī)。而另一份證明新產(chǎn)品好的南寧精柔印務(wù)科技公司的意見書，居然是作為公司股東的曹楊自己出具的。

據(jù)了解，除了在驗收時造假的項目之外，曹楊還有12個項目在領(lǐng)取了科研經(jīng)費(fèi)后沒有提交驗收。這些項目短的超過驗收期兩三年，長的超過驗收期十三四年，而按照國家和省市有關(guān)部門的規(guī)定，科技項目要按期完成，完成后要申請驗收，不能完成的也要說明情況，提交報告。可多年來曹楊對這些項目一聲不吭。

據(jù)反映，曹楊造假不僅是發(fā)生在驗收環(huán)節(jié)，在申報環(huán)節(jié)就已經(jīng)開始了。比如，曹楊想申報國家科技部的中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金項目，按照國家科技計劃項目管理規(guī)定，申請人必須在相關(guān)的研究領(lǐng)域和專業(yè)具有一定的學(xué)術(shù)地位和技術(shù)優(yōu)勢，有為完成項目所必備的人才條件。而他的公司缺乏這樣的人才，達(dá)不到國家科技項目立項的條件。為了立項，他就在申請人中編了一些科技人員的名單來。原維特公司機(jī)械廠廠長李家明就兩次被寫上名單。

被列為項目主要研發(fā)人員的李家明否認(rèn)參加過曹楊報的科研項目。而被曹楊列為項目專家的尹輝俊教授根本就不認(rèn)識曹楊。經(jīng)核實(shí)，華中科技大學(xué)的周培源教授，廣西科技大學(xué)齊保謙教授也都表示不知道曹楊申報項目的事。

據(jù)了解，這些年來，曹楊除了靠編造所謂科技創(chuàng)新項目，套取了大量扶持資金，還得到了50多畝土地和其他優(yōu)惠政策以及資金支持，而這些大都被他用于自己企業(yè)的日常經(jīng)營。

廣西科技廳決定追回所轄三個項目的全部資金，其他項目涉及部門也已進(jìn)行調(diào)查

不久前，廣西壯族自治區(qū)科技廳認(rèn)定曹楊公司承擔(dān)的三個獲得科技部和自治區(qū)扶持的科技項目造假，決定撤銷科技廳對兩個項目的驗收報告，追回已撥付的全部資金。對于涉及科技部項目的問題，有關(guān)部門也已經(jīng)進(jìn)行調(diào)查。（資料來源：央視網(wǎng)消息（焦點(diǎn)訪談））