昨日，北京大學(xué)法學(xué)教授、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任鄭勝利、北京高級(jí)人民法院原知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)程永順等30多位業(yè)界專(zhuān)家進(jìn)行研討并出具了法律意見(jiàn)書(shū)，指出紅罐裝潢權(quán)屬于加多寶，其自行設(shè)計(jì)并注冊(cè)專(zhuān)利的紅罐包裝、裝潢受法律保護(hù)，廣藥私自使用紅罐已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。而廣藥方面現(xiàn)場(chǎng)提出的訴訟請(qǐng)求是：判令加多寶立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、使用與“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢。

　　記者了解到，早在1995年3月28日雙方簽訂第一份商標(biāo)許可合同后，加多寶設(shè)計(jì)了以紅黃兩色為主色調(diào)的金屬易拉罐“王老吉”涼茶包裝，并向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)，并于1997年獲得專(zhuān)利。

　　“根據(jù)‘種瓜得瓜，種豆得豆’的道理，誰(shuí)付出了勞動(dòng)，誰(shuí)就應(yīng)該取得相關(guān)的權(quán)益，紅罐是加多寶設(shè)計(jì)并最先使用，那么這個(gè)權(quán)益顯然應(yīng)該歸屬加多寶。”鄭勝利接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示。

　　記者注意到，在加多寶與廣藥的紅罐包裝裝潢權(quán)爭(zhēng)奪中，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于究竟誰(shuí)是“知名商品”，以及知名商品的包裝裝潢權(quán)是與商標(biāo)不可分割，還是與知名商品不可分割。

　　“商標(biāo)是區(qū)別商品或服務(wù)的商業(yè)性標(biāo)志，包裝裝潢是商品的美化設(shè)計(jì)，商標(biāo)與包裝裝潢是獨(dú)立的兩個(gè)概念，兩者分屬不同的法律范疇。商標(biāo)不等于裝潢，兩者之間沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)，不能將兩者混為一談。”北京隆安律師事務(wù)所律師朱莊義昨日接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，商標(biāo)更不等于知名商品，商標(biāo)屬于注冊(cè)者，而知名商品屬于其創(chuàng)造者和經(jīng)營(yíng)者，知名商品并不隨商標(biāo)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。

　　他告訴記者，紅罐涼茶是加多寶創(chuàng)造并經(jīng)營(yíng)成為的知名商品，知名商品的包裝裝潢權(quán)受保護(hù)。加多寶出品的紅罐涼茶不論是什么名稱(chēng)，都是知名商品，這從多年來(lái)的市場(chǎng)數(shù)據(jù)足以證明。因此，加多寶的紅罐包裝裝潢受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)，任何其他企業(yè)和個(gè)人使用與其相似的紅罐包裝均屬侵權(quán)行為。

　　中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任徐家力表示，紅罐裝潢權(quán)為知名商品所特有，是與商品緊密聯(lián)系在一起。對(duì)于廣藥而言，是把商標(biāo)混為知名商品了。加多寶公司生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)了17年的紅罐涼茶雖改名加多寶，但由于“紅罐”是加多寶當(dāng)年自己設(shè)計(jì)的，并具有維權(quán)記錄，也就是成為知名商品的裝潢，那么不論什么時(shí)候都應(yīng)當(dāng)受保護(hù)。