記者6日從國家新聞出版廣電總局獲悉，自去年1月1日至今，各級新聞出版行政部門依法共對《演藝圈》《車天下》《網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)報》《購物導(dǎo)報》《環(huán)境與發(fā)展報》《硅谷時代》等46種報刊注銷登記。(8月7日《天津日報》)
46種報刊被注銷，在新聞出版界應(yīng)該算不小的事件。在這些被注銷的報刊中，有學(xué)報，有雜志，有報紙。盡管，沒有詳細(xì)解釋注銷的原因，但難以掩飾的就是難乎為繼的經(jīng)營和辦報刊宗旨的偏離。而新聞出版行政部門的依法注銷，無疑對報刊界提了一個醒：如果不嚴(yán)格按照既定的辦報刊宗旨經(jīng)營的話就會面臨著注銷的危險。同時，報刊在網(wǎng)絡(luò)時代到底如何經(jīng)營下去更是一個直觀而現(xiàn)實的問題。一方面，報刊要堅持報刊本身的宗旨和方向;另一方面，報刊必須在信息時代找尋到符合自身發(fā)展的新道路，不斷改革，銳意創(chuàng)新。否則，只能走進死亡的胡同里。
在這被依法注銷的46種報刊中，《北京電力高等�？茖W(xué)校學(xué)報》和《濱州教育學(xué)院學(xué)報》特別顯眼。這兩種期刊是高校的學(xué)報，對于它們的實際生存狀況如何以及最終的命運無疑也折射出整個高校學(xué)報的生存狀態(tài)。在高校的發(fā)展過程中，凡是有一定影響力的學(xué)校都紛紛申請開辦自己的學(xué)報，不僅作為學(xué)術(shù)爭鳴的陣地，更是演變成為現(xiàn)在牟利的手段。即在實際經(jīng)營中，走了一條收取版面費來換取學(xué)報發(fā)展的歪曲道路。而這樣的經(jīng)營模式，不僅將作者的著作權(quán)踐踏無疑，另外更是縱容了這種依靠收取版面費來換取發(fā)展的畸形模式。更廣泛意義上講，不僅高校學(xué)報如此，大多數(shù)的期刊雜志都有這樣的取向，尤其是能夠發(fā)表學(xué)術(shù)論文的期刊雜志更是如此。
期刊雜志發(fā)表文章收費化，新聞報道有償化。這應(yīng)該是這些被注銷報刊共同的一個軟肋，但這個軟肋依舊存在那些沒有被取消的期刊雜志以及報紙的運作中。一般而言，報紙的運作有固定的模式，有的是財政支持，有的卻是半官方半民間，完全純粹的民間報紙基本處于絕跡狀態(tài)。這樣的一種報刊生存的狀況基本上將民間資本阻擋在外面，從輿論的控制角度上講，這未可厚非。盡管，報紙業(yè)在進行積極改制，紛紛成為股份制企業(yè)或者別的組織形式，但從本質(zhì)上講都沒有脫離固定的籌資模式，仍舊在官辦的思維上猶豫不決。這樣的形勢，只能讓希望進入的民間資本不能進入，一方面現(xiàn)有報刊又難乎為繼。
當(dāng)然，注銷這些報刊更是給新聞業(yè)的職業(yè)道德提了個醒。對于有新聞資質(zhì)的報紙來說，如何客觀公正實事求是進行報道原本是新聞從業(yè)者的天職，但充斥著金錢交易和買賣關(guān)系的時候，客觀公正就會蕩然無存。被收費化和有償化侵蝕掉的不僅是職業(yè)道德，更是整個新聞界的良心。試想，如果連新聞報道都被假象掩蓋的話，人們面臨的將是一個虛假的世界，對所有美好的信任將會消失。所以，依法注銷不合適的報刊可謂是當(dāng)務(wù)之急也是必要手段，這樣也給那些欲圖不軌的報刊一個警醒：如果辦不好，如果違規(guī)，那只能自取滅亡。
