摘要:兩年前,廣州最大的紙貿(mào)商廣州金山聯(lián)老板郝藝遠跑路,網(wǎng)傳旗下四家關(guān)聯(lián)企業(yè)老板同時失聯(lián)。事實上,除了金山聯(lián)法定代表人郝愛美,金山聯(lián)、廣東漿紙交易所及廣東金信通集團股份有限公司實際控制人郝藝遠,廣州翠月紙業(yè)(下稱“翠月紙業(yè)”)老板劉東跑路外,廣州鳴瑞貿(mào)易的老板孫曉平并沒有跑掉。如今,跑路事件仍未平息,涉及的民間借貸最終演變成為一場場羅生門式的官司。
2014年8月15日,廣州市金山聯(lián)紙業(yè)有限公司(下稱“金山聯(lián)”)實際控制人郝藝遠失聯(lián),此后,行業(yè)里就再也沒有人見過他。
有人說,他在躲避銀行的催債,“銀行有什么好躲的,大不了破產(chǎn)清算,他躲的是民間借貸。”一位紙張行業(yè)內(nèi)部人士對記者說,包括金山聯(lián)紙業(yè)在內(nèi),同期出事的四家紙貿(mào)企業(yè)全部卷入了民間借貸。
金山聯(lián)可以說是廣州紙貿(mào)行業(yè)里最大的公司,經(jīng)營數(shù)十載,郝藝遠曾一手創(chuàng)辦廣東漿紙交易所,當(dāng)年,其跑路消息傳出后,債權(quán)人紛紛到其紙品存放倉庫搶貨,由于上述四家及其他多家紙貿(mào)公司的貨物委托存放在第三方倉庫,各家抵押給銀行、抵押給各類民間債務(wù)人或是出售給下游公司的貨物也是存放在一起,導(dǎo)致最終債務(wù)人搶出來的貨物都不知道究竟是誰的,現(xiàn)場一片混亂。
混亂的后果一直持續(xù)到現(xiàn)在,民間借貸,最終演變成為一場場羅生門式的官司。
回溯到2014年8月,金山聯(lián)法定代表人郝愛美,金山聯(lián)、廣東漿紙交易所及廣東金信通集團股份有限公司(下稱“金信通”)實際控制人郝藝遠,廣州翠月紙業(yè)(下稱“翠月紙業(yè)”)老板劉東幾乎同一時間失聯(lián)。
失聯(lián)的消息很快傳到了債權(quán)人的耳朵里,記者此前多方采訪發(fā)現(xiàn),涉及的債權(quán)人大致分為四類:銀行、民間借貸、上下游企業(yè)、P2P等融資平臺,其中,深圳最大的P2P平臺紅嶺創(chuàng)投也深陷其中。紅嶺創(chuàng)投董事長周世平率先披露了四家紙貿(mào)公司的借款情況,總金額涉及1億元。而后,隨著圍繞該案件的訴訟主體的增多,債權(quán)人才一個個浮出水面。
今年5月末,在廣州市中級人民法院,被告人孫曉平合同詐騙一案再次開庭審理,孫曉平是廣州鳴瑞貿(mào)易的老板,也是四家紙貿(mào)公司中唯一沒有跑路且已被刑事拘留的嫌疑人。
根據(jù)廣州市人民檢察院的起訴書,2014年2月,郝藝遠經(jīng)人介紹認識了金廣源員工黃興健,雙方簽訂了一份奇怪的貨物《銷售合同》,其奇怪之處在于,這不僅僅是單純的貨物買賣關(guān)系,同時還附有回購協(xié)議。
廣州市人民檢察院的材料顯示,黃興健于2014年2月~3月間,分批購買了金山聯(lián)、廣州鳴瑞貿(mào)易、翠月紙業(yè)名下價值共計6000萬元的紙品,同時,由金信通作為擔(dān)保,承諾上述三家公司在3個月到期后以總價共計6255萬元回購上述紙品,并由金信通與黃興健簽訂會回購紙張的《銷售合同》,合同所涉及的紙品全部放在雙方指定的監(jiān)管倉庫廣州市德輝物流有限公司(下稱“德輝倉”),這批紙品的相關(guān)貨權(quán)也轉(zhuǎn)移到黃興健的名下。
而之所以涉嫌合同詐騙是因為,金廣源認為,三家公司的紙品貨值不足6000萬元,“倉庫方面和這三家公司明知道其存放的紙品已經(jīng)多次質(zhì)押抵押給相關(guān)銀行債權(quán)人,明知道倉庫貨物不足以交付給我們,依舊相互勾結(jié),以虛假的入庫單交付給我們。”黃興健表示。
孫曉平方面對此并不認同,在5月末的開庭審理過程中,孫曉平的代理律師提交了十余組材料,以證明貨物足值。
究竟貨物足值與否,尚待法律機關(guān)裁斷,除此以外,另一個需求裁定的是,三家公司和黃興健之間簽訂的合同究竟是何性質(zhì)。
孫曉平的妹妹孫小姐對本報記者表示,當(dāng)初,雙方在簽訂《銷售合同》時也簽訂了《借款合同》,并約定借款的利息為,3個月之內(nèi)為4分利(月利率為4%),3個月之后為4.5分利(月利率為4.5%),雙方的性質(zhì)屬于民間借貸中的質(zhì)押融資。
但孫小姐同時表示,這兩份合同都是一式一份的,簽訂后由黃興健保管,手中沒有復(fù)印件,所以無法證明《借款合同》的存在。
而黃興健則對本報記者表示,雙方僅僅簽訂了《銷售合同》,雙方是買賣關(guān)系,不是借貸關(guān)系。
那么,這究竟是怎樣的一種銷售關(guān)系?
一位民間借貸人士在接受本報記者采訪時介紹,在行業(yè)里面這叫“貨押”,在貿(mào)易領(lǐng)域經(jīng)常發(fā)生,“貨押”有兩種模式,一種是真實貨物的質(zhì)押,一種是貨物的倉單質(zhì)押。
“也就是說,出質(zhì)人沒錢還,那么質(zhì)權(quán)人就會處置這批貨物,出質(zhì)人有錢,就會贖回這批貨物,中間的差價就算利息,如果貨物的價格在上行周期,出質(zhì)人90%的情況下會回購這批貨物,如果在下行周期的話,基本不再回購。”該民間借貸人士說。“貨押只會出現(xiàn)在特定的領(lǐng)域,而且專業(yè)性很高。
廣東南方金融創(chuàng)新研究院秘書長徐北對記者表示,在民間融資領(lǐng)域,這種貨押融資的方式已經(jīng)存在相當(dāng)長時間,這種融資模式對于質(zhì)權(quán)人是一種強有力的保障,如果出質(zhì)人能及時還款,質(zhì)權(quán)人可以獲得利息,如果出質(zhì)人無力還款,質(zhì)權(quán)人可以直接處置手中的物權(quán)。
“但對于出質(zhì)人來說存在一定風(fēng)險,尤其是對于一些非固定資產(chǎn)物權(quán)的抵質(zhì)押,特別在二手車的融資市場上,很容易引起糾紛,而且一些不良的質(zhì)權(quán)人有意違約,以占有物權(quán)為目的,在二手車市場經(jīng)常有這種案例發(fā)生。”徐北說。
黃興健則對本報記者說:“無論如何,這三家公司都是合同詐騙,因為它們提供的是虛假的倉單。”
直到兩年后的今天,該事件依舊沒有平息,“我們的資產(chǎn)保全部門還在跟進處理,”紅嶺創(chuàng)投一位內(nèi)部人士對本報記者說。
孫小姐對本報記者表示,事實上,這也是孫曉平首次在民間融資,而在早前,紙貿(mào)行業(yè)主要以銀行間接融資為主。
來源:第一財經(jīng)日報