共同索賄300萬

　　羅長友今年59歲，黃飛54歲。一審查明，2002年至2010年1月間，羅長友、黃飛與樊某（案發(fā)前已去世），利用三人分別擔(dān)任北京地質(zhì)印刷廠廠長、副廠長、總會計師的職務(wù)便利，在北京地質(zhì)印刷廠與北京華鑫中日投資管理有限責(zé)任公司合作建設(shè)北京地質(zhì)印刷廠綜合樓的過程中，為華鑫公司在綜合樓經(jīng)營管理權(quán)比例上謀取利益，向該公司索要300萬元。

　　據(jù)悉，羅長友在司法機關(guān)向其調(diào)查其他人員涉嫌犯罪的問題時，如實供述其伙同黃飛向他人索賄的事實。2014年10月21日和24日，羅長友和黃飛先后被抓歸案。案發(fā)后，二人在親屬的幫助下各退賠100萬元。

　　羅長友到案后供述，2002年簽訂合同之前，樊某和黃飛到其辦公室，稱要找張某要一些錢，他同意了。后張某同意每人給100萬元。最終，三人與張某商定地質(zhì)印刷廠占45％的權(quán)益，張某占55％。之后幾年中，三人分別收受張某給的100萬元。

　　因退贓獲輕判

　　一審法院認(rèn)為，黃飛、羅長友利用職務(wù)便利索取他人財物，為他人謀取利益，其行為均已構(gòu)成受賄罪。黃飛、羅長友具有索賄情節(jié)，依法應(yīng)從重處罰。鑒于羅長友自首、黃飛如實供述，二人退繳了部分贓款，均依法從輕處罰。

　　一審判處黃飛有期徒刑11年，并處罰金50萬元；判處羅長友有期徒刑10年，并處罰金40萬元。扣押在案的200萬元予以沒收；并責(zé)令二人退賠100萬元予以沒收。

　　判決后，二被告人均提出上訴。黃飛認(rèn)為，其具有自首、從犯、退贓等情節(jié)，根據(jù)《刑法修正案（九）》的規(guī)定，應(yīng)減輕處罰。黃飛的辯護人還指出，共同受賄案件中，受賄數(shù)額不適用“部分實行全部責(zé)任”原則，應(yīng)按照黃飛受賄100萬元進行處罰。羅長友也認(rèn)為其具有自首、退贓等情節(jié)，其受賄數(shù)額只應(yīng)認(rèn)定為100萬元。

　　市高院查明，羅、黃二人雖僅分得部分賄款，但對受賄總額具有明確的認(rèn)知、明顯的犯意聯(lián)絡(luò)和共同的決定權(quán)，且客觀上造成了所在單位的利益受損，故不應(yīng)適用按個人實際所得數(shù)額處罰的原則。最終，法院依法改判黃飛有期徒刑10年，改判羅長友有期徒刑8年。