今天凌晨，ECO中文網(wǎng)發(fā)布了一篇題為【同是中華牌香煙，包裝卻如此不同】微博，對比了泰國、臺灣、香港和中國大陸中華牌香煙包裝的強烈反差。也許是考慮到中國的國情，該微博只是列舉了煙包圖片，并未表達自己的觀點，意在引發(fā)大家的思考。

不料，微博竟然引發(fā)了強烈的反響，禁煙與反禁煙派展開了激烈的辯論。而且，從266條留言來看，反對禁煙的占盡上風(fēng)，ECO中文網(wǎng)處于被圍攻的態(tài)勢。

從微博提供的圖片中，的確看到了中華牌香煙包裝的中外差別，除了中國的煙包外，海外的均沿用了“骷髏包裝”。以下為微博中的圖片：

圖1

圖2

圖1、圖2是泰國的包裝，圖1為吸煙者被送進焚尸爐

圖3是臺灣地區(qū)包裝，印有“吸煙會導(dǎo)致性功能障礙”字樣；

圖4

圖5

圖4和5為香港地區(qū)包裝，圖5是在吸煙的父母旁對著鏡頭捂住口鼻的孩子；

而圖6則是大陸的包裝，上面是紅色背景里的天安門城樓和華表…… 

包小編瀏覽了一下兩種似乎完全對立的言論，支持禁煙的一方大致有如下幾種有代表性的觀點：

比較理智的觀點：如果只是吸的人受影響，那也沒什么，可是吸煙還嚴(yán)重影響周圍不吸煙者的健康。

情緒化的觀點：媽的同事是男的都吸煙， 不顧他人就吸煙以及勸人吸煙的都該下地獄好么， 順便3.1請真的【全面】【禁煙】好么。

這個有點宏觀：當(dāng)然影響了，抽出了病要治還得社保買單呀，浪費了我的錢。

還有很損的觀點：吸煙導(dǎo)致陽痿早泄，國男不是一向很重視自己的那根本來就不怎么樣的玩意兒么？

被轉(zhuǎn)發(fā)最多的觀點：和各位一心在作死道路上狂奔的鐵桿煙民討論這類話題確實挺累的。可能這種要求對于中國社會也太過于超前了。就求一點，中國各地能把目前的公共場所禁煙規(guī)定執(zhí)行好就行。各位在網(wǎng)絡(luò)上特別有公德的煙民們，能在現(xiàn)實世界里執(zhí)行好自己不毒害他人的許諾就很好了

不過，至少在該微博中，抵制這種“骷髏包裝”的網(wǎng)友明顯占據(jù)了上風(fēng)，而且也不無道理。

維權(quán)的觀點：但你不知道這包煙是在室內(nèi)吸。尤其是北京上海，更可能不是室內(nèi)。你有什么權(quán)力對他人的嗜好和消費指手畫腳？別人購買的東西，你要畫上惡心人的圖，憑什么？

簡單的想法：個人嗜好，任何人和組織都沒有權(quán)力指手畫腳。

理智的評說：世衛(wèi)組織2013年研究發(fā)現(xiàn)圖形健康警示可有效降低總體吸煙率。如2001年加拿大開始采用圖形警示煙盒后，吸煙率下降了12%~20%。若按吸煙率下降12%算，中國現(xiàn)有吸煙人數(shù)超3億，采用圖形警示煙盒后至少可以減少煙民3600萬，假設(shè)一人一天少抽一盒24.12元的香煙，政府就減少了約5.08億稅收

剎手锏：中煙公司答應(yīng)嗎？2015年煙草利稅1.15萬億，有據(jù)可查。

其實，兩種觀點的碰撞是一件非常有意義的事件，有利于雙方增加溝通和了解，找出一個能夠兼顧雙方利益的方法。無數(shù)事實證明，過去那種東風(fēng)壓倒西風(fēng)、或者西風(fēng)壓倒東風(fēng)的極端做法是不可取的。

因此，吸煙者在不影響他人健康的情況下吸煙，禁煙者不要干涉他人的私生活，是一種雙贏的選擇。畢竟，中國的煙草行業(yè)給國家財政的貢獻，短時間內(nèi)是無可替代的。