摘要：如今，包裝紙價(jià)格被炒到了山巔上，很多包裝印刷企業(yè)因?yàn)闊o法向下游傳導(dǎo)成本而陷入虧損，大量包裝客戶因?yàn)槌杀炯ぴ龆x擇減量化包裝方案，或者尋找其它替換方案。紙包裝印刷行業(yè)正在為自己的不理智炒作行為付出高昂的代價(jià)。
從7月下旬開始，一張4月份簽署的文件突然莫名其妙地被炒得天翻地覆，造紙業(yè)紛紛傳言進(jìn)口廢紙受限，紙價(jià)要瘋漲。不過，也有不少良心媒體予以了澄清，表示受限制的主要是進(jìn)口廢塑料和廢金屬，廢紙這種綠色資源當(dāng)中，只有未分類的紙受到限制。
不過，此后廢紙受限的傳聞并沒有停止，反而有愈演愈烈之勢。一些紙廠大肆抬高廢紙的價(jià)格，也讓這一傳言顯得言之鑿鑿。到了9月份，國家限制廢紙進(jìn)口的傳聞更是甚囂塵上。《香港廢紙全面停收、2500噸廢紙上演”圍城“危機(jī)》、《兩大龍頭紙廠將拒收香港廢紙!國廢又要漲了!》，《300多噸超標(biāo)廢紙被南京海關(guān)堵截》等文章被一些造紙及紙貿(mào)人士刷屏，并以此來營造一種進(jìn)口廢紙受限的氛圍。
那么，事實(shí)的真相究竟如何呢?
首先，我們看標(biāo)題就有明顯地炒作意味，2500噸廢紙上演”圍城“危機(jī)，這種夸張的手法可謂登峰造極。另一個標(biāo)題更加無法無天，直接用赤祼祼的口號來營造漲價(jià)氣氛。事實(shí)上，所謂兩大龍頭紙拒收廢紙的消息也可能是以訛傳訛。
9月6日，《香港新聞網(wǎng)》引用《星島日報(bào)》的消息稱，兩龍頭企業(yè)因?yàn)槲传@四季度進(jìn)口批文而拒收廢紙。但包小編查了一下9月5日同一天發(fā)布的《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》與《星島日報(bào)》的新聞，均未提及兩大龍頭紙業(yè)拒收的消息，而《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》則是引用香港環(huán)保廢料再造業(yè)總會會長劉耀成的口述稱，他收到一家中型紙廠來電，表示不再購買香港廢紙。顯然，很可能是《香港新聞網(wǎng)》錯誤地引用了《星島日報(bào)》的消息，最終被以訛傳訛被內(nèi)地媒體引用，導(dǎo)致新的恐慌情緒彌漫。
事實(shí)上，大家瘋傳的四季度龍頭企業(yè)未拿到批文的消算，也頗不靠譜。據(jù)包小編從專業(yè)人士那里打聽到的消息，大家所傳言的這個批文，不過是一個環(huán)保批文，通常是原紙到港前提前幾日就能申請的，不大可能存在大量原紙屯積港口無法獲得批文的情況，因?yàn)槟菢有枰冻鼍揞~的倉儲成本。事實(shí)上，象玖龍、理文這樣的企業(yè)，每年進(jìn)口廢紙高達(dá)數(shù)百批次之多，顯然這種環(huán)保批文不難獲得。
而炒作300噸廢紙被拒收，就更加牽強(qiáng)附會了。包小編隨便度娘”300噸廢紙“，就發(fā)現(xiàn)多條類似案例，因此，退回不合格廢紙，根本與限制廢紙進(jìn)口風(fēng)馬牛不相及！
那么，從7月開始炒作至今的進(jìn)口廢紙究竟有沒有減少呢？包小編通過查詢中國海關(guān)總署的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，因?yàn)閲抑飨钚嫉慕钍菑哪甑组_始實(shí)施，與6月份相比，7、8月進(jìn)口固廢數(shù)量絲毫沒有減少。6、7、8三個月進(jìn)口固廢分別是369萬噸、313萬噸、374萬噸，表現(xiàn)十分穩(wěn)定。
非常值得玩味的是，這期間塑料包材行業(yè)與金屬包材行業(yè)均沒有傳出進(jìn)口受限的消息，惟獨(dú)造紙行業(yè)各種傳聞滿天飛。而從7、8月份的進(jìn)口固廢數(shù)據(jù)來看，運(yùn)轉(zhuǎn)十分正常，大量廢紙積壓在港口等待批文的傳言更是空穴來風(fēng)。而一些不明真相的包裝印刷企業(yè)人士也不分青紅皀白地進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，對紙包裝產(chǎn)業(yè)鏈造成了非常負(fù)面的影響。
如今，包裝紙價(jià)格被炒到了山巔上，很多包裝印刷企業(yè)因?yàn)闊o法向下游傳導(dǎo)成本而陷入虧損，大量包裝客戶因?yàn)槌杀炯ぴ龆x擇減量化包裝方案，或者尋找其它替換方案。紙包裝印刷行業(yè)正在為自己的不理智炒作行為付出高昂的代價(jià)。
