【看點(diǎn)】自今年1月，一位普通員工辭職后，綿陽(yáng)江油市一家印刷企業(yè)老板郭先生就很郁悶。因?yàn)樵搯T工辭職后，新接手員工發(fā)現(xiàn)之前電腦里的重要資料全都沒有了。這些資料不僅有正在進(jìn)行的業(yè)務(wù)，還有多個(gè)新老客戶的資料，丟失的數(shù)據(jù)可能給印刷廠造成不小的損失。
想盡辦法難恢復(fù)
郭先生回憶，離職員工姓馮，2015年3月經(jīng)廠里另外一名職工介紹進(jìn)廠，主要負(fù)責(zé)組版、設(shè)計(jì)工作和廠里的一些數(shù)據(jù)管理和收集。事情起因于今年1月20日，馮女士突然提出了辭職。“根據(jù)公司的規(guī)定：職工離職需提前一月告知，便于廠里工作銜接”。馮女士辭職時(shí)，還沒到廠里發(fā)放月工資的時(shí)間，但她卻提出要廠里支付當(dāng)月部分工資，遭到了郭先生的拒絕。
由此，雙方談得不愉快。第二天，馮女士悄然離廠。隨后，公司后來發(fā)現(xiàn)有上萬個(gè)文件目錄下的內(nèi)容沒有了。
情急之下，郭先生求助過江油市一名電腦高手，又上網(wǎng)找了成都的一家專業(yè)數(shù)據(jù)公司，但都“無法恢復(fù)。”有些失望的郭先生，遂向江油市公安局報(bào)了案。后者也動(dòng)用了該局技術(shù)力量，幫助恢復(fù)其硬盤數(shù)據(jù)和資料。后來，郭先生找到成都一家軟件公司，花了8000元，進(jìn)行硬盤數(shù)據(jù)恢復(fù)。“哪知，硬盤是恢復(fù)了，可只有2.4萬個(gè)目錄，而目錄下什么內(nèi)容也沒有。”
證據(jù)不足難立案
江油市公安局民警多次進(jìn)入了該廠進(jìn)行了調(diào)查和查證。但是郭先生都沒能提供馮女士刪除印刷廠文件的直接證據(jù)。而電腦內(nèi)數(shù)據(jù)和資料價(jià)值究竟有多大，也沒有人說得清楚。此外，在馮女士入職時(shí)，公司與其并沒有簽訂專門的資料保密和保護(hù)協(xié)議。江油警方還找過馮女士求證，而答復(fù)是：“我并未刪除。”警方經(jīng)過研判，認(rèn)為該案證據(jù)不足，決定不予立案。
郭先生說，自從發(fā)現(xiàn)公司數(shù)據(jù)丟失后，他也多次打電話給馮女士，希望恢復(fù)電腦數(shù)據(jù)和資料�？神T女士一直沒接電話，后來找到馮女士親戚和朋友求助，馮女士也是矢口否認(rèn)。這讓郭先生很著急，“這個(gè)事情對(duì)我的損失少則幾萬，多則幾十萬，如果找得回資料，我可以不要她賠償。”郭先生說，他現(xiàn)在一心想把資料找回來，哪怕不追究責(zé)任也行。其間，記者曾試圖聯(lián)系馮女士，但未果。
警方提醒：企業(yè)重要資料應(yīng)采取專門保護(hù)措施
后經(jīng)了解，馮女士?jī)H是該廠一位臨聘的職工，負(fù)責(zé)的也是組版和設(shè)計(jì)普通工作。如果其工作涉及到印刷廠的核心商業(yè)秘密，廠家也應(yīng)該有意識(shí)與員工簽訂相關(guān)的保密保護(hù)協(xié)議。從目前來看，這家企業(yè)并沒有書面明確商業(yè)機(jī)密的范圍，又沒有證據(jù)表明馮女士確實(shí)對(duì)資料進(jìn)行了刪除，這給印刷廠自身造成了維權(quán)障礙。當(dāng)?shù)鼐旖ㄗh印刷廠走民事途徑解決問題。
四川蜀仁律師事務(wù)所姜波律師認(rèn)為，上述事件中，在無證據(jù)證明刪除行為系女職工所為，也無證據(jù)證明企業(yè)對(duì)于被刪除信息采取了保密措施情形下，公安機(jī)關(guān)不予立案決定符合法律規(guī)定。（來源：華西都市報(bào)）
