來源：包裝前沿

當前VOCs末端治理技術(shù)可謂是百花齊放，百家爭鳴。而在源頭治理中，印刷環(huán)節(jié)的目光仍然是較多地投向水墨。在水墨不斷發(fā)展的同時，單一溶劑油墨也得到越來越多人的關注。

為此，我們也整理了行業(yè)人士對于軟包裝企業(yè)對于VOCs治理的一些看法，與大家分享：

▌陳昌杰：

目前環(huán)保技術(shù)與設施魚目混珠，以次充好者屢見不鮮，給許多努力致力于治理環(huán)境污染的朋友，造成極大的困惑乃至巨大的（甚至無法彌補的）損失，是一個需要高度重視的問題；相關協(xié)會如何在VOCs治理等工作上，做一些實實在在的工作，給企業(yè)家們以實實在在的幫助，是一個令人深思的問題。我們要倡導每一個科技工作者，抵制夸夸其談、虛假宣傳的陋習，扎扎實實地工作，為我們的藍天白云貢獻自己的聰明才智。比如，完善并大力推廣無助溶劑的水墨（不含酒精的水墨），替代含大量酒精的醇水油墨（酒精含量30%以下的所謂水墨）。

▌李建軍：

我們VOCs治理委員會一直想在京津冀、珠三角、長三角等重點區(qū)域選擇一些VOCs綜合治理的示范企業(yè)，樹立全過程治理樣板，示范引領行業(yè)治理工作，但是難度比較大，愿意吃“螃蟹”者寥寥無幾。

有業(yè)內(nèi)人士曾提議：國家出臺強制性政策---塑料軟包裝“印刷不得超過六色”。這樣可以：

1、減少油墨用量；

2、減少剩余油墨和廢墨的產(chǎn)生；

3、減少相關資源的投入；最終實現(xiàn)VOCs源頭減排，節(jié)約相關資源投入。

提倡簡化印刷、簡單包裝、簡約消費，減少藝術(shù)印刷、過度包裝、奢侈消費。按照左總“兩手抓”建議，我們可以做些實際性工作，從今后的趨勢看，簡化、簡單、簡約是方向，爭取從立法、訂標等方面推動落實。

▌通澤左光申：

1、要從產(chǎn)業(yè)鏈的角度去理解包裝地位和包裝污染物產(chǎn)生的根源及其治控思路，現(xiàn)在割裂式處理包裝行業(yè)污染問題的行動難以根治和持續(xù)有效。產(chǎn)品生產(chǎn)行業(yè)、更深層次的消費觀念和習慣是更重要的污染源頭，必須聯(lián)系和統(tǒng)籌起來解決。

2、包裝的簡約化立法和包裝企業(yè)的排放立法應該兩手抓。現(xiàn)在單純從排放方面治理，實際上是一手抓，效果并不明顯，整個行業(yè)難以看到短期內(nèi)全面達標的現(xiàn)實可能性

3、包裝印刷企業(yè)應該認識到行業(yè)今天的問題是我們前期任性的惡果，我們應該認識在一定程度上VOCs治控是我們自身的主體責任，應該更大程度地發(fā)揮主動性和擔當性。等、靠、躲是根本行不通的。

4、搞示范、樹樣板、定標準、再推廣可能是更科學的途徑，現(xiàn)在我們最期待真正懂包裝、有技術(shù)經(jīng)濟能力、又有社會擔當?shù)念I軍企業(yè)。

5、多數(shù)軟包裝企業(yè)都是愿意治理的，但目前普遍的困擾是：治理路線不清晰、源頭和末端技術(shù)的發(fā)展進展和兩者之間的平衡難以把握、經(jīng)過驗證的經(jīng)濟適用的方案少。

6、不少已經(jīng)治理的項目實際效果并不理想，原因是多方面的，其中一個非常值得關注的是現(xiàn)在很多環(huán)保治理公司與政府部門有很多說不清的關系，應付式治理相當普遍，技術(shù)魚目混珠，使軟包裝企業(yè)遭受經(jīng)濟和未來不達標的雙重壓力。

▌林建東：

看過即將開征的環(huán)境保護稅細則，這項稅是根據(jù)企業(yè)的污染物排放量計算開征，有別于國際上的環(huán)保稅（對商品的使用或廢棄對環(huán)境的污染計算），前者對企業(yè)是否采用環(huán)保包裝物沒有約束，而現(xiàn)時的技術(shù)手段和基礎設施很難對企業(yè)排放量進行準確監(jiān)測，尤其是廢氣監(jiān)測，所以通過污染物排量征稅缺乏手段，而參照國際環(huán)保稅對流通商品征收環(huán)保稅就容易得多，比如，對一臺電腦、一塊瓷磚、一包方便面進行評估，從生產(chǎn)至廢棄物造成的污染系數(shù)計算，征收環(huán)保稅是比較容易實現(xiàn)的，這差不多跟進口商品關稅目錄差不多，基本上可以根據(jù)企業(yè)增值稅項來獲得數(shù)據(jù)。

再有，為鼓勵企業(yè)采用環(huán)保工藝和環(huán)保材料，凡是獲得綠色認證的商品可以減免環(huán)保稅，比如，食品包裝采用小面積印刷或環(huán)保油墨并通過權(quán)威機構(gòu)認定為綠色商品的可以減免環(huán)保稅，這樣，環(huán)保稅可以促進人們盡量采用環(huán)保材料和工藝。