因購(gòu)買(mǎi)的茶葉包裝上宣稱(chēng)具有降血壓、降血脂和調(diào)解血糖等多種功效，孫某以茶葉店虛假宣傳為由將其告上法庭，索要十倍賠償。近日，通州法院一審支持了孫某的訴訟請(qǐng)求。

2016年11月5日，孫某在通州區(qū)某茶葉店購(gòu)買(mǎi)了“昆侖雪菊”茶葉六筒、單價(jià)25元；“鳳凰單樅”茶葉六盒、單價(jià)350元，總價(jià)款2250元。該兩種茶葉均有精美包裝，“昆侖雪菊”茶葉包裝盒上標(biāo)注該茶葉有降血壓、降血脂、調(diào)節(jié)血糖、抗衰老等功效；“鳳凰單樅”茶葉外包裝標(biāo)注該茶葉有提神醒腦、解渴生津、去油膩、減肥降血壓、軟化血管之功效，長(zhǎng)期飲用能調(diào)節(jié)人體機(jī)能，延年益壽。

孫某購(gòu)買(mǎi)后，認(rèn)為兩種茶葉名不副實(shí)便向食藥監(jiān)局進(jìn)行了舉報(bào)，食藥監(jiān)局認(rèn)為茶葉店行為違反了《食品安全法》第七十一條第一款的規(guī)定：食品和食品添加劑的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)，不得含有虛假內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療功能。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者對(duì)其提供的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容負(fù)責(zé)。據(jù)此，對(duì)茶葉店給予了罰款14000元并沒(méi)收違法所得2250元的行政處罰。

孫某同時(shí)提起了訴訟，要求退款退貨并十倍賠償。庭審中，茶葉店同意退還貨款并給予一倍賠償，但孫某予以拒絕。法院經(jīng)審理認(rèn)為，茶葉店出售的茶葉外包裝上介紹其有降血壓、降血脂、調(diào)節(jié)血糖、軟化血管等疾病預(yù)防、治療功能，違反《食品安全法》規(guī)定，其行為構(gòu)成欺詐，且已被行政處罰。故茶葉店銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的茶葉，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定退還孫某貨款并支付貨款十倍的賠償。

因?qū)O某已經(jīng)食用“鳳凰單樅”茶葉一盒，故判決孫某將剩余的“昆侖雪菊”茶葉六筒、“鳳凰單樅”茶葉五盒退還給茶葉店，茶葉店退還孫某貨款1900元并十倍賠償孫某22500元。判決后，雙方均未上訴。